La petizione iniziale proveniva dai legislatori di entrambe le parti della casa che cercavano di reimpostare i doveri di importazione. Immagine: Pixabay
Oltre 400 compagnie solari statunitensi hanno inviato una lettera al Congresso che consiglia l'abrogazione della rinuncia a due anni di Joe Biden sulle tariffe di importazione solare, guidata dall'organismo commerciale The Solar Energy Industries Association (SEIA).
SEIA ha affermato che l'abrogazione della rinuncia, che attualmente è destinata a funzionare fino al 2024, vedrebbe le compagnie solari statunitensi sostenere oltre 1 miliardo di dollari in mansioni retroattive pagate sulle importazioni per il 2022-23 e causerebbero la cancellazione di circa 4GW di progetti pianificati quest'anno.
Biden ha introdotto la rinuncia nel giugno 2022, mentre il Dipartimento del Commercio stava indagando sulle accuse secondo cui i produttori solari cinesi avevano eluso le tariffe antidumping/componente di componente di componente di redazione (AD/CVD) spostando porzioni delle loro operazioni nel sud-est asiatico. L'indagine ha successivamente scoperto che più di 20 società avevano eluso le funzioni completando la loro produzione in Vietnam, Malesia, Cambogia e Tailandia.
La richiesta iniziale di un'indagine sulla circoscrizione AD/CVD proveniva da un singolo produttore statunitense, Auxin Solar, dopo che più petizioni sono state presentate in modo anonimo e respinto .
A gennaio un gruppo bipartisan di legislatori statunitensi ha presentato la proposta di abrogare la rinuncia ai sensi del Congressional Review Act (CRA), che consente di annullare le decisioni esecutive se la maggioranza semplice viene raggiunta e approvata entro 60 giorni. Dan Kildee - uno dei principali membri del Congresso dietro la risoluzione - ha affermato che gli Stati Uniti dovevano far valere la sua indipendenza dalla Cina, mantenere posti di lavoro e imprese statunitensi e prevenire violazioni della legge commerciale degli Stati Uniti da parte di importatori stranieri.
Nella sua dichiarazione in vista del voto del Congresso, SEIA ha riportato la stessa retorica pro-USA verso il suo avversario: [questo uso profondamente imperfetto del Congressional Review Act strappa il tappeto da sotto le imprese americane e farà perdere migliaia di lavoratori , [ha detto Abigail Ross Hopper, presidente e CEO di SEIA.
Seia ha affermato che se la legislazione CRA passa eliminerà 30.000 posti di lavoro solari statunitensi, di cui 4.000 nel settore manifatturiero.
La questione centrale è il conflitto tra il desiderio degli Stati Uniti di costruire la sua base di produzione fotovoltaica nazionale e ridurre la sua dipendenza dall'offerta cinese e la consapevolezza del settore del tempo necessario per farlo accadere.
La legge sulla riduzione dell'inflazione è entrata in legge la scorsa estate con grande successo, portando incentivi fiscali e investimenti per il settore delle energie rinnovabili statunitensi. Ma le analisi di Wood Mackenzie hanno previsto che non inizierà a prendere piena effetto fino al 2024 e che nel frattempo gli Stati Uniti faranno fatica a raggiungere la sua domanda solare fotovoltaica con offerta domestica . Allo stato attuale, l'80% dei moduli solari statunitensi proviene dal sud -est asiatico.
La rinuncia alla tariffa aveva lo scopo di consentire a un periodo di ammortizzazione per l'industria americana di continuare a crescere mentre si svolge il costruttore di produzione.
Chad Farrell, co-CEO e fondatore di Encore Renewable Energy-una delle società che hanno firmato la lettera-ha dichiarato: [Dall'annuncio della pausa di due anni sulle tariffe solari e il passaggio della legge sulla riduzione dell'inflazione, abbiamo visto Un enorme aumento nello sviluppo di impianti di produzione solare americana.
[L'azione dell'amministrazione ha fornito alla nostra azienda la certezza necessaria per continuare a costruire progetti solari fornendo al contempo un ponte importante per la produzione domestica su scala. I nostri legislatori dovrebbero opporsi agli sforzi presentati dal Congressional Review Act che non solo fermerà i nostri progressi fino ad oggi, ma metteranno a repentaglio la nostra capacità di competere con altre nazioni per la leadership dell'economia climatica e di fare la nostra parte nell'affrontare la crisi climatica globale ".
La saga AD/CVD è stata a lungo termine; Un rapporto di marzo ha mostrato che le questioni relative agli appalti delle tariffe e della legge sulla prevenzione del lavoro forzata di Uyghur hanno causato un calo del 31% degli schieramenti solari su scala pubblica l'anno scorso.
Seia ha detto che anche lui vuole ridurre la dipendenza degli Stati Uniti dalla Cina e stabilire una catena di approvvigionamento domestica, ma che il Congresso non dovrebbe buttare fuori il bambino con l'acqua del bagno. Diceva che consentire alla rinuncia di stare in piedi impedirebbe [significativi effetti dannosi "per l'industria solare.
